Trick: betere output in 5 minuten (Rollen + Context + Criteria)
Kopieer/plak template om direct betere antwoorden te krijgen. Inclusief voorbeeld + valkuilen.
Doel: binnen 5 minuten veel betere antwoorden uit ChatGPT/Claude/Gemini krijgen, zonder “prompt guru” te worden.
\n\n1) De mini-structuur (kopieer/plak)
\nROL: Je bent een [rol].\nCONTEXT: Dit is de situatie: [context].\nDOEL: Ik wil bereiken: [doel].\nOUTPUT: Geef me [vorm] in [taal], met [lengte].\nCRITERIA: Het moet voldoen aan: [criteria].\nCHECK: Stel max 3 vragen als iets ontbreekt.\n\n2) Voorbeeld (mail herschrijven)
\nROL: Je bent een scherpe maar vriendelijke copywriter.\nCONTEXT: Dit is een mail aan een klant die te laat betaalt.\nDOEL: Betaling vandaag regelen zonder ruzie.\nOUTPUT: Schrijf 2 varianten (kort & assertief / warm & begripvol).\nCRITERIA: Geen dreigtaal, wel duidelijk; max 120 woorden; NL; eindig met concrete call-to-action.\nCHECK: Stel max 3 vragen als je info mist.\n\n3) Variaties (snelle upgrades)
\n- \n
- Voorbeeld-data: “Hier is een voorbeeld van onze tone-of-voice: …” \n
- Rubric: “Beoordeel je eigen antwoord op 1–5 voor helderheid, compleetheid, risico.” \n
- Anti-hallucinatie: “Als je iets niet zeker weet: zeg het + geef opties om te verifiëren.” \n
4) Valkuilen
\n- \n
- Te vage context → slechte output. \n
- Geen output-vorm → lange essays i.p.v. bruikbare items. \n
- Geen criteria → model verzint details of is te wollig. \n
Tip: bewaar je beste prompts als “recepten” en hergebruik ze.